Ухвала суду № 72761224, 16.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/3051/18

Справа №200/4266/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ Стілл-Імпекс» (ЄДРПОУ 33857006), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Іси Мунаєва, 46, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-оригіналу договору №116 від 17.06.2016 укладеного між Департаментом ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Стілл-Імпекс»;

-оригіналів додаткових договорів, додатків, довіреностей, документів, що встановлюють особи сторін, додаткових угод, доповнень, укладених на підставі договору №116 від 17.06.2016 укладеного між Департаментом ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Стілл-Імпекс»;

-оригіналів документів (накладних, товарно-транспортних накладних, реєстрів авансових звітів, актів приймання-передавання наданих послуг, актів виконаних робіт, кошторисів на виконання робіт по поточному ремонту, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, платіжних доручень, тощо) щодо ходу та результатів виконання договору №116 від 17.06.2016 укладений між Департаментом ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Стілл-Імпекс».

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018040000000286 від 27.02.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2016 між Департаментом ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА (ЄДРПОУ 38598277) та ТОВ «Стілл-Імпекс» (ЄДРПОУ 33857006) було укладено договір №116 на виконання робіт по об’єкту «Реконструкція 3-го підйому по вул. Альпова, 3 в м. Нікополь на загальну суму 999800 грн. На виконання вказаного договору в квітні 2016 року був підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт №1 (258508,8 грн.), в серпні були підписані акт приймання будівельних робіт №2 (1405032,43 грн.) та акт№2а (8151489,86 грн.), в вересні 2016 року був підписаний акт приймання будівельних робіт №1 (3362421,8 грн.) та акт №1а вартості устаткування, що придбавається виконавцем (622988,74 грн.), в грудні 2016 року був підписаний акт №3 приймання виконаних будівельних робіт (107672,18 грн.), акт №4 (652829,56 грн.) та акт №4а вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (842378,86 грн.), відповідно до яких із ТОВ «Стілл-Імпекс» був здійснений повний розрахунок.

Під час виїзду до об’єкту проведення робіт, що розташований на вул. Альповій в м. Нікополь було встановлено завищення об’ємів фактично виконаних робіт.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення експертизи, доведення обставин вчинення правопорушення, запобігання ризикам знищення або приховування відповідних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів: - повного пакету оригіналів зазначених документів. що знаходяться у володінні ТОВ Стілл-Імпекс» (ЄДРПОУ 33857006), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Іси Мунаєва, 46

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник ТОВ Стілл-Імпекс» в судове засідання не викликався за обгрунтованим клопотанням слідчого щодо можливих ризиків знищення документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ТОВ Стілл-Імпекс» (ЄДРПОУ 33857006), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Іси Мунаєва, 46, мають доказове значення для доведення події злочину, встановлення винних осіб, призначення експертизи.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Директорові ТОВ Стілл-Імпекс» (ЄДРПОУ 33857006), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Іси Мунаєва, 46, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим групи тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів документів, а саме:

-оригіналу договору №116 від 17.06.2016 укладеного між Департаментом ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Стілл-Імпекс»;

-оригіналів додаткових договорів, додатків, довіреностей, документів, що встановлюють особи сторін, додаткових угод, доповнень, укладених на підставі договору №116 від 17.06.2016 укладеного між Департаментом ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Стілл-Імпекс»;

-оригіналів документів (накладних, товарно-транспортних накладних, реєстрів авансових звітів, актів приймання-передавання наданих послуг, актів виконаних робіт, кошторисів на виконання робіт по поточному ремонту, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, платіжних доручень, тощо) щодо ходу та результатів виконання договору №116 від 17.06.2016 укладений між Департаментом ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «Стілл-Імпекс».

Строк дії ухвали до 15 квітня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова