Ухвала суду № 72761105, 16.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/523/18

Провадження № 1-кп/127/277/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Прокопчук А.В., Дернової В.В.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Кириченка А.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 01 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020220000134, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначене до підготовчого судового засідання.

В судове засідання не з’явилися захисники обвинувачених за угодою адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому судом поставлено на обговорення питання учасників провадження питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність захисників обвинувачених чи відкладення підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, запобіжні заходи відносно обвинувачених обрано правильно, підстав для їх зміни чи скасування немає, оскільки обвинувачені можуть переховуватись від суду, обвинувачені не мають постійного місця проживання за місцем знаходження суду, можуть впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді. Також прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечували та щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 щодо відкладення підготовчого судового засідання та щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

Потерпілі в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви щодо проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Суд при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, враховує можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки в подальшому, можливість переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілих, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.

Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшились, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

У зв’язку з неявкою захисників обвинувачених по договору у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на 60 днів з 16.03.2018 до 14.05.2018 включно.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 днів з 16.03.2018 до 14.05.2018 включно.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 14.05.2018 включно.

ОСОБА_2 ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді :