Ухвала суду № 72760776, 15.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/21146/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»

до відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Катанга»

про розірвання договору поруки № 4К14306И/П від 31.10.2016

Представники:

від позивача Шубак М.І. (за дов.)

від відповідача Посохов В.С. (за дов.)

від третьої особи не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання договору поруки № 4К14306И/П від 31.10.2016.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2017 порушив провадження у справі № 910/21146/17.

25.01.2018 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.02.2018.

26.02.2018 суд відклав розгляд справи до 15.03.2018, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Катанга» та зобов'язав відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву в строк до 01.03.2018.

Станом на 15.03.2018 відповідач відзив не подав.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про надання додаткового часу для подачі відзиву. Представник відповідача не навів суду обґрунтованих причин неможливості своєчасного подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з нормами статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, що передбачено ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 грн..

Враховуючи невиконання відповідачем процесуальних обов'язків, суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом процесуального примусу до відповідача є накладення штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 1 762,00 грн..

Керуючись ст. ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1 літ. «Д», м. Київ, 01001, код 14360570) в дохід Державного бюджету України 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. штрафу.

Стягувачем є Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код 26255795).

Боржником є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1 літ. «Д», м. Київ, 01001, код 14360570).

Ухвала є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун