Ухвала суду № 72760770, 13.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018

Справа № 910/1062/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" Спаська 75А/1, м. Миколаїв, 54001

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ТОРГ", пр. Московський, 85, Харків, 61001

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СТАРТ-Н” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (далі – ПАТ КБ “ПриватБанк”, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСТ-ТОРГ” (надалі – ТОВ “ОСТ-ТОРГ”, відповідач-2) про:

- визнання права позивача вимагати від відповідача-2 сплати суми боргу за кредитним договором №4О12401И від 26.12.2012 в розмірі 162 992 721,72 грн., за яким позивачем було сплачено кошти у вказаному розмірі за відповідача-2 за договором поруки № 4О12401И/П від 26.10.2016;

- визнання відсутнім у позивача-1 права вимагати від позивача сплати суми боргу за кредитним договором №4О12401И від 26.12.2012 в розмірі 162 992 721,72 грн., за яким було сплачено позивачем за відповідача-2 за договором поруки № 4О12401И/П від 26.10.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач, який виступив поручителем перед ПАТ КБ “ПриватБанк” за виконання ТОВ “ОСТ-ТОРГ” зобов’язань за кредитним договором №4О12401И від 26.12.2012 та виконав зобов’язання перед ПАТ КБ “ПриватБанк”, зазначив, що відповідачі не визнають факт погашення боргу за кредитом та перехід до позивача права вимоги за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 порушено провадження у справі № 910/1062/18 та призначено судове засіданні на 13.03.2018.

В підготовче засідання 13.03.2018 представник відповідача 2 не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд продовжити строк подачі до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи та продовження відповідачу строку на подання відзиву.

Суд розглянувши усне клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та заслухавши представників сторін, вирішив задовольни клопотання та відкласти підготовче засідання в порядку ст. ст.183, 202 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання по справі №910/1062/18 відкласти на 15.05.18 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І. Борисенко