Ухвала суду № 72760741, 15.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.03.2018Справа № 910/2880/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" ОСОБА_1

до Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" ОСОБА_2 (відповідач) про зобов'язання останньої надати ОСОБА_1 для ознайомлення документи та інформацію згідно переліку, наведеного у прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням корпоративних прав ОСОБА_1, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр", з боку Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" ОСОБА_2, яка являється уповноваженою особою, яка від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та забезпечує ведення усієї документації, що стосується діяльності підприємства. На твердження позивача, саме вказана уповноважена особа зобов'язана надавати інформацію та документацію, що стосується господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр".

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 2880/18 від 13.03.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позивачем не дотримано вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У позовній заяві в якості відповідача фактично визначено Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" ОСОБА_2, а отже, фізичну особу, разом з цим зазначені ідентифікаційний код та місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр". При цьому обгрунтування щодо саме таких зазначень з посиланням на норми чинної редакції Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі - в редакції з 15.12.2017) право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З огляду на наведене, зі змісту позовної заяви чітко не вбачається особа відповідача, а відповідно її місцезнаходження/місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Крім того, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, зокрема:

- в абз. 3, 4 стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що "відповідно до правовстановлюючих документів ТОВ "Сервіс-Центр" являється власником приміщення, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82-а. Здаючи вказане майно в оренду ТОВ "Сервіс-Центр" отримує прибутки", проте належні докази на підтвердження таких тверджень позивачем не зазначені.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має вказати правові підстави щодо віднесення даної справи до юрисдикції господарських судів; визначити відповідача та його місцезнаходження/місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків; зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у позові (абз. 3, 4 стор. 2 позовної заяви); зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення відповідача та його місцезнаходження/місце проживання чи перебування, ідентифікаційного коду/реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у позові (абз. 3, 4 стор. 2 позовної заяви);

- зазначенння попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега