Ухвала суду № 72760730, 14.03.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Cправа № 902/1132/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Одеса та ОСОБА_2, м. Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське", с.Шендерів, Тиврівський район, Вінницька область

про визнання рішень недійсними

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача 1 ( ОСОБА_1): ОСОБА_3, ордер про надання правової допомоги ВН № 058012 від 24.01.2018 р.; угода про надання правової допомоги № 2 від 05.01.2018 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 25.05.2009 р.; паспорт НОМЕР_2 виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.07.1998 р.

позивача 2: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.02.1997 р.

відповідача: ОСОБА_4, ордер про надання правової допомоги ВН № 021714 від 23.01.2018 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_4 від 29.10.2007 р., посвідчення адвоката НОМЕР_4 від 29.10.2007р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про визнання недійсним усіх рішень загальних зборів Товариства оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства № 18 від 24.12.2014 р.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1132/17 з призначенням у ній підготовчого засідання на 24.01.2018 р. Одночасно даною ухвалою суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

12.01.2018 р. позивачами до суду подано повідомлення б/н від 12.01.2018 р. про неможливість виконання вимог ухвали суду від 26.12.2017 р. в частині подання відповіді на відзив на позовну заяву до 15.01.2018 р., у зв'язку з тим, що ТОВ "Можайське" не надіслано останнім відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.01.2018 р. відкладено підготовче засідання на 13.02.2018 р.

Однак, в зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 13.02.2018 р. о 14:30 год. суд дійшов висновку про перепризначення підготовчого засідання на 14.02.2018 р. на 15:30 год.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. призначено підготовче судове засідання на 14.02.2018 р.

14.02.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх.канц. № 06-52/1403/18 від 14.02.2018 р.), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. відкладено підготовче засідання до 14.03.2018 р. Також даною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання (вх.канц. № 06-52/2294/18 від 14.03.2018 р.) про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Також в судовому засіданні позивачем 2 ОСОБА_2 подано заяву б/н від 14.03.2018 р. про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (відповідач) інформацію з додаванням бухгалтерських документів, про те яким чином здійснено розрахунок за корпоративні права ОСОБА_2 та учасників підприємства, а також за корпоративні права згідно домовленостей досягнутих з ОСОБА_5

Суд розглянувши заяву позивача 2 від 14.03.2018 р. про витребування додаткових доказів, дійшов висновку про відхилення останньої про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання, з огляду на те, що витребувана інформація не входить до предмету доказування у даній справі.

За результатами підготовчого судового засідання 14.03.2018 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання учасників справи у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на "26" березня 2018 р. на 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як позивачів і Товариство з обмеженою відповідальністю "Можайське" як відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати позивачів надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву до 19.03.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.ст.166, 168 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 24.03.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, під час розгляду справи про суті.

7. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

12. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

13. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

14. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

15. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

16. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

18. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

19. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

20. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

21. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 16.03.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 65025; АДРЕСА_2.

4, 5 - позивачу ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 65025; АДРЕСА_2.

6, 7, 8 - відповідачу ТОВ "Можайське" - вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський район, Вінницька область, 23334; ОСОБА_6 - АДРЕСА_3; ОСОБА_4 - АДРЕСА_4.