Ухвала суду № 72760707, 14.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6575/17

У Х В А Л А

"14" березня 2018 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи незакінченого будівництвом будинку що розташований в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, по вул. Перемоги, 10 та запропонувати експерту надати висновок оцінки незавершеного будівництва з урахуванням вартості, яка існує на будівельні матеріали, будівельні роботи та види конструктивних елементів недобудованого будинку в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, вул. Перемоги, 10.

Проведення експертизи просить доручити експерту відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької торгово-промислової палати.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 в позовній заяві заявлена вимога про поділ недобудованого будинку, який розташований в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Перемоги, 10. Житловий будинок будівництвом не завершений, будівництво будинку проводилося відповідно до будівельного паспорту №28 на забудову земельної ділянки. Позивач ОСОБА_1 просить поділити недобудоване будівництво шляхом виділення їй будівництва з виплатою компенсації за ? частку вартості будівництва відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Для визначення вартості будівництва ОСОБА_1 просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідачів-позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечив проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що таке клопотання могло заявлятись разом з поданням позовної заяви. Підстави для призначення експертизи відсутні, тому що не можна визнати право власності на незавершений будівництвом будинок.

Заслухавши представників учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В позовних вимогах позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на ? частку незавершеного будівництвом будинку, розташованого в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Перемоги, 10, виділити їй весь будинок. стягнувши з неї на користь відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? вартості будинку.

На цій стадії судового процесу суд не вправі вирішувати питання про обґрунтованість чи необгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Суд враховує положення ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідно до яких позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте такий доказ як висновок експертизи без призначення судом експертизи ОСОБА_1 не мала можливості подати разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об»єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Провадження в справі відкрито відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 р., розгляд справи продовжується в період дії Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., і суд сприяє учасникам справи та їх представникам в реалізації їх процесуальних прав. Так, судом було задоволено клопотання представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів вже після початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене та з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за можливе призначити судову експертизу на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 103, 104 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67, к. 209).

Поставити перед експертом таке питання :

визначити вартість незавершеного будівництва з урахуванням вартості, яка існує на будівельні матеріали, будівельні роботи та види конструктивних елементів недобудованого будинку в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, вул. Перемоги, 10.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Надати експерту технічний паспорт на незавершений будівництвом будинок в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, вул. Перемоги, 10.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя