Ухвала суду № 72760644, 15.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

та повідомлення про місце, дату та час підготовчого засідання

м. Київ

15.03.2018Справа №910/1885/18

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1простягнення 100 000,00 грн.Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №18250а6ка від 01.09.2016 та у зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, було сплачено страхувальнику автомобіля Hyundai Santa FE, державний номер НОМЕР_2, - ОСОБА_1, страхове відшкодування. Відповідальність особи, яка керувала автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_2, та яку позивач вважає винною у скоєнні спірної дорожньо-транспортної пригоди, застрахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0365167, а тому, на думку позивача, обов'язок з відшкодування завданих збитків в частині 100 000,00 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2018 відкрито провадження у справі 910/1885/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2018.

При цьому у вказаній ухвалі суду від 22.02.2018 суд звертав увагу сторін, що до предмету доказування у даній справі входить встановлення, особи, з вини якої настала спірна дорожньо-транспортна пригода та відповідно завдано збитків, відшкодування яких є предметом спору, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи учасників спірної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, судом було залучено до участі у розгляді спору ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Водночас, з наданих позивачем документів не вбачалося за можливе визначити місце проживання (фактичне проживання) ОСОБА_2, у зв'язку з чим судом було витребувано у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" належним чином засвідчену копію договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0365167 з метою вирішення питання про залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

02.03.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов з доказами його направлення представнику позивача. До вказаного відзиву відповідачем було долучено поліс №АК/0365167 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В підготовчому засіданні 13.03.2018 представником позивача надано суду відповідь на відзив, копія якого була вручена представнику відповідача у підготовчому засіданні 13.03.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2018 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про витребування доказів, витребувано у Києво-Святошинського районного суду Київської області належним чином засвідчені копії адміністративної справи №369/11419/16-п та відкладено підготовче засідання на 29.03.2018.

Суд звертає увагу сторін, що приписи ч. 5 ст. 165 та ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що копія відзиву та копія відповіді на відзив з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Проте, матеріали справи не містять доказів направлення ні копії відзиву з доданими до нього матеріалами, ні копії відповіді на відзив залученій третій особі - ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд звертає увагу сторін на необхідність долучення до матеріалів справи доказів направлення вказаних заяв по суті справи залученій третій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що відповідачем було надано поліс №АК/0365167, в якому міститься адреса ОСОБА_2, суд, в межах здійснення підготовки справи до розгляду по суті, вбачає за необхідне залучити останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі ст.ст. 50, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та третім особам копію відповіді на відзив не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 22.03.2018.

4. Зобов'язати відповідача направити третім особам копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 22.03.2018.

5. Повідомити ОСОБА_2, що ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2018 відкладено підготовче засідання у справі №910/1885/18 на 29.03.2018 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

6. Запропонувати третім особам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко