ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.03.2018
Справа № 910/2645/18
Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Вендер Україна"
про стягнення 169 785,00 грн. та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод” (далі – позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вендер Україна” (далі – відповідач) про стягнення 169 785,00 грн. та зобов’язати вчинити дії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.
Залишення позовної заяви без руху – це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.
Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогами про:
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вендер Україна” 169 785,00 грн., з яких: штраф – 115 500, 00 грн., договірна санкція – 54 285, 00 грн.;
- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ Вендер Україна ” забрати власним транспортом зі складу Приватного акціонерного товариства “Полтавський турбомеханічний завод” неякісний товар, протягом 5-ти днів, з моменту набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили.
Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 546,78 грн. за позовні вимоги майнового характеру та 1 762,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру, а всього на загальну суму 4 308,78 грн.
Втім, позивач не надав суду жодних доказів сплати судового збору за подання даного позову у встановлених порядку і розмірі. При цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.
Викладене свідчить про не виконання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Полтавський турбомеханічний завод” без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству “Полтавський турбомеханічний завод” строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Приватному акціонерному товариству “Полтавський турбомеханічний завод” спосіб усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 4 308,78 грн.
4. Роз’яснити Приватному акціонерному товариству “Полтавський турбомеханічний завод”, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає законної сили 15.03.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя М.Є. Літвінова
Судове рішення № 72760563, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2645/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: