Рішення № 72760553, 15.03.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/152/18

Провадження №2-о/167/17/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище в порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пожарківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року заявник звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Пожарківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2005 року померла його мати ОСОБА_3. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Проте через розбіжності в написанні у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть прізвища матері, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла 22.06.2005 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, 15.03.2018 року подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пожарківської сільської ради в судове засідання не з’явився, 13.03.2018 року подано до суду клопотання, в якому зазначають, що заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не мають і відзиву не надають, розгляд справи проводити у відсутності представника.

В разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.6).

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

З посвідчення № 122773 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримувала пенсію по інвалідності І грн. загального захворювання (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 007615 від 23.06.2005 року ОСОБА_3 померла 22.06.2005 року (а.с.12). Також, з ксерокопії паспорта громадянина України АС № 744497 вбачається, що прізвище, ім’я та по батькові матері заявника записано як ОСОБА_3 (а.с.10).

З довідки Пожарківської сільської ради від 12.01.2018 № 26 вбачається, що за померлою ОСОБА_5 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Оленівка по вул.Миру, 88, Рожищенського району, державний акт на право приватної власності на землю, спадкоємцем є син ОСОБА_2 (а.с.13).

З державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ВЛ № 024424 вбачається, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 3.83 га., яка розташована на території Пожарківської сільської ради (а.с.15). Також технічна документація на виготовлення державного акта на право приватної власності на землю виготовлена на прізвище ОСОБА_5 (а.с.16-24).

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про спадщину за законом.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, є сином ОСОБА_3, яка померла 22.06.2005 року.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 268, 269, 272, 273, 274-279, 293, 294, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Пожарківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, є сином ОСОБА_3, яка померла 22.06.2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч