Ухвала суду № 72760529, 14.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Про відкладення підготовчого засідання

14.03.2018Справа № 5011-76/12622-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є.

При секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 5011-76/12622-2012

За позовом: АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС»

(LV-1057, Латвія, Рига, вул.Крустпілс, 53)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор»- відповідача-1

(04123, м.Київ, вул.Межова, будинок 18, код ЄДРПОУ: 34048360)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко»- відповідача-2

(07850, Київська обл., Бородянський район, селище міського типу Клавдієво-Тарасове, вул.Карла Маркса, будинок 44Б, код ЄДРПОУ: 20390397)

про: припинення порушення прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №50772 та міжнародними реєстраціями №727093, №727158

за зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел»

(07850, Київська обл., Бородянський район, селище міського типу Клавдієво-Тарасове, вул.Карла Маркса, будинок 44Б, код ЄДРПОУ: 36705378)

до відповідача: АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом на стороні позивача:

Республіканське унітарне підприємство виробниче підприємство «РУП «Белмедпрепарати»

(220007, Республіка Білорусь, м.Мінськ, вул.Фабріціуса, 30)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко»

про: припинення порушення прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №129623

за участю учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 у справі №5011-76/12622-2012 (суддя Марченко О.В.) у задоволенні позовів АКЦІЮ САБІЄДРІБА "ГРІНДЕКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармасел" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 апеляційну скаргу АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Вищого Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року касаційну скаргу АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС» ПАТ задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 у справі скасовано. Справу №5011-76/12622-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/603 від 23.07.2014 року про призначення повторного автоматичного розподілу справи №5011-76/12622-2012, справу №5011-76/12622-2012 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2014 року справу №5011-76/12622-2012 було прийнято до провадження.

03.09.2014 року представником позивача за первісним позовом було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом пов'язаної з нею справи, а саме справи №910/16297/14, предметом якої є визнання свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року провадження у справі №5011-76/12622-2012 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16297/14, яка розглядається Господарським судом міста Києва та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Оскільки, станом на 25.01.2018 року від сторін до суду не надходила жодна інформація щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №5011-76/12622-2012, Господарським судом міста Києва було здійснено запит до учасників судового засідання (від 03.10.2014 року) та до суду, в провадженні якого перебуває справа №910/16297/14.

01.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист, в якому зазначається, що на вищезазначений запит було здійснено перевірку матеріалів справи №910/16297/14, які зберігалися в архіві Господарського суду міста Києва та встановлено, що 26.10.2015 Господарським судом міста Києва (суддя Марченко О.В.) прийнято рішення зі справи №910/16297/14, яким позовні вимоги АКЦIЮ САБIЄДPIБА «ГPIHДEKС» задоволено повністю.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 (колегія суддів у складі: суддя Разіна T.I.- головуючий, судді Доманська М.Л., Верховeць А.А.) та Вищого господарського суду України від 07.02.2017 (колегія суддів у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А., Львов Б.Ю) вказане рішення залишено без змін.

Також, 12.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано письмові пояснення на запит суду від 25.01.2018, в якому зазначено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №5011-76/12622-2012 усунуті, а тому, відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини та факт усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №5011-76/12622-2012, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд ухвалою від 12.02.2018 поновив провадження у справі №5011-76/12622-2012 та призначив підготовче засідання у справі №5011-76/12622-2012 на 14.03.2018.

06.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко».

12.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 була подана заява про відсутність уповноваженого представника Позивача в Україні у зв'язку зі спливом строку повноважень на представництво інтересів АТ «Гріндекс».

У підготовче засідання 14.03.2018 представники учасників справи не зявилися.

Оскільки АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС» є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, є нерезидентом, який не має на території України офіційно зареєстрованого представництва, то про розгляд даної справи АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС» належить повідомляти у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України або передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом, враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання «розумності» строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Також, відповідно до статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно зі статтею 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном та повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага (Гаазька Конвенція), 15.11.1965 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, із заявами та застереженнями. 15.10.1995 року Латвійською Республікою ратифіковано Гаазьку Конвенцію, яка набрала чинності для Латвії 01.11.1995 року.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Відповідно до статті 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до абз.3, 4 п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) (далі - Інструкція), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Отже, для подальшого вручення ухвали АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС», яке є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, позивачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармасел», на яке рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки, необхідно здійснити переклад ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі №5011-76/12622-2012 від 14.03.2018 на латиську (латвійську) мову та подати вищезазначену ухвалу в нотаріально засвідченому вигляді до суду.

Враховуючи викладене, та узвязку з тим, що учасники справи не зявилися, суд вирішив відкдасти підготовче засідання та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармасел» строк для надання суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на латиську (латвійську) мову копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкладення підготовчого засідання від 14.03.2018 у справі №5011-76/12622-2012.

Керуючись ст. 7, 120, 121, 182, 183, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармасел» надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на латиську (латвійську) мову копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкладення підготовчого засідання від 14.03.2018 у справі №5011-76/12622-2012 в трьох примірниках в термін до 28.03.2018.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №5011-76/12622-2012 на 30.03.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Попередити позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармасел», що в разі ненадання господарському суду перекладів ухвали Господарського суду міста Києва про відкладення підготовчого засідання від 14.03.2018 у справі №5011-76/12622-2012 позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.