Ухвала суду № 72760526, 12.03.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2635/17

Провадження 1-кп/165/81/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

прокурора Данилюк Я.П.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12017030050001374 від 08 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про заміну захисника ОСОБА_1 на адвоката ОСОБА_5, так як обвинувачена бажає, щоб у подальшому останній здійснював її захист у даному кримінальному провадженні, від захисника ОСОБА_1 відмовляється.

Прокурор Данилюк Я.П. не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частинами 1,2 статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Судом встановлено, що повноваження адвоката ОСОБА_5 на здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні стверджується витягом з договору про надання правової допомоги від 12.03.2018, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3483 від 30.10.2008.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_1 на адвоката ОСОБА_5 для здійснення її захисту відповідно до ст.54 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 50, 54, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити як захисника адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017030050001374 від 08 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Надати можливість захиснику ОСОБА_5 ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №12017030050001374 від 08 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий