Ухвала суду № 72760283, 13.03.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/530/18

Провадження 1-кп/165/148/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

прокурора Данилюк Я.П.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12017030050001341 від 02 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 14.03.2018.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт. Вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, які заперечили проти продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просять обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20 год. до 08 год., крім того, заперечили проти покладення на обвинуваченого обов'язку з'являтись до прокурора, оскільки на даному етапі кримінального провадження прокурор не уповноважений на вчинення будь-яких процесуальних дій, думку захисника ОСОБА_2, який покладається на розсуд суду, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не має міцних соціальних зв’язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, не має постійного місця роботи, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і прокурором доведено, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 13 травня 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 13 травня 2018 року.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов’язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із місця свого проживання за адресою: 15-й мікрорайон, 15/83, м.Нововолинськ Волинської області, цілодобово без дозволу суду.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун