Ухвала суду № 72760229, 14.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/155/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2018 Справа № 908/2566/17

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, буд. 6)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ Техностиль” (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство “Теплоенергокомплект” (65012, м. Одеса, вул. В. Чорновола, буд. 3, код ЄДРПОУ 30047095).

про зобов’язання здійснити поставку та монтаж газо-дизельного пальника WM-GL50

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8554 від 18.12.2017 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.01.2018 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2566/17 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ Техностиль”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство “Теплоенергокомплект” про зобов’язання здійснити поставку та монтаж газо-дизельного пальника WM-GL50.

Ухвалою від 19.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2566/17 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/155/17, підготовче засідання призначено на 15.01.2018р. Ухвалою від 15.01.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство “Теплоенергокомплект”, підготовче засідання відкладено на 07.02.2018 р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 07.02.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.02.2018р. Ухвалою суду від 16.02.2018р. закрито підготовче провадження та призначено перше судове засідання з розгляду справи по суті на 14.03.2018р. Ухвалою суду від 02.03.2018р. у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.03.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 05.12.2017р. за вих. №29/15-07-09_4915, запереченнях на відзив від 29.01.2018р. за вих. 342/15-07-12 та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.03.2018р. підтримав відзив на позовну заяву від 09.01.2018р., відповідь на заперечення від 16.02.2018р. та просить суд відмовити у задоволені позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду.

26.02.2018р. до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення від 05.02.2018р. за вих. №3, у яких представник третьої особи просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, а також, просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника третьої особи.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 6 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, а також повідомити під розписку представників позивача та відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.03.2018р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Копію ухвали суду направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя К.В. Проскуряков