Ухвала суду № 72760041, 14.03.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/301/15

За позовом Березнівського „Райагробуду”, м. Березне

до відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд”, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне

про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача — не з’явився

від відповідача – ОСОБА_2 (дов. від 22.02.18)

від третьої особи - ОСОБА_3А.(дов.№1 від 28.02.18)

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним з моменту його прийняття рішення ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд” оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року «Про вступ асоціації «Рівнеагробуд» учасником ТзОВ «Агробуд-Рівне».

Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги ухвали суду від 26.02.18.

Станом на день судового засідання відповідач подав до господарського суду клопотання про призначення додаткової судової технічної експертизи.

Представник третьої особи у судовому засіданні подав додаткові пояснення та письмові заперечення на позовну заяву, в яких вважає позовні вимоги безпідставним та необґрунтованими, а відтак і такими , що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні представник третьої особи подав заяву №1 від 14.03.18 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у Господарському суді Рівненської області, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТзОВ «Агробуд-Рівне» про участь у судовому засіданні по справі №907/301/15 у режимі відеоконференції, у зв’язку з чим господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/301/15 в режимі відеоконференції Господарському суді Рівненської області.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 197, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

задоволити заяви ТзОВ «Агробуд-Рівне» про участь у судовому засіданні по справі №907/301/15 у режимі відеоконференції

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити засідання на 27 березня 2018 р. на 16:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Доручити проведення судового засідання по справі №907/301/15 в режимі відеоконференції Господарському суді Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26-А).

Зобов’язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви – для огляду у судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 27.03.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський