Ухвала суду № 72760006, 14.03.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/868/17

За позовом фізичних осіб-підприємців Орос Василя Юрійовича, м. Ужгород, Орос Оксани Степанівни, м. Ужгород, Орос Богдана Васильовича м.Ужгород, Орос Наталії Миколаївни, м. Ужгород, Орос Мар'яни Іванівни, м. Ужгород (далі - позивачі) до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород (далі - управління ПФУ) про стягнення на користь: - фізичної особи-підприємця Орос Василя Юрійовича суми 138570,74 грн., в тому числі: 108 302,17 грн. боргу по орендній платі; 4540,62 грн. річних за користування чужими коштами; 3086,34 грн. пені; 22 641,61 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи-підприємця Орос Оксани Степанівни суми 184 760,98 грн., в тому числі: 144 402,89 грн. боргу по орендній платі; 6054,16 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 30 188, грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи-підприємця Орос Богдана Васильовича суми 84164 грн., в тому числі: 65 087,87 грн. боргу по орендній платі; 2904,71 грн. річних за користування чужими коштами; 1714,63 грн. пені; 14 456,79 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни суми 184 760,98 грн., в тому числі: 144 402,89 грн. боргу по орендній платі; 6054,16 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 30188,81 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи - підприємця Орос Мар'яни Іванівни суми 184 760,98 грн., в тому числі: 144 402,89 грн. боргу по орендній платі; 6054,16 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 30188,81 грн. інфляційних втрат.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники:

позивачів - Орос В.В., представник за довіреністю,

відповідача - Романець Н.Й., Фабіан Н.А., Діус Н.І., представники за довіреністю

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на закритті підготовчого провадження, оскільки суду надано документально та нормативно обґрунтовані позиції сторін по суті спору, за наявності яких спір може бути вирішено судом.

Присутні у засіданні суду представники відповідача також вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому провадженні у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи призначити на 28 березня 2018 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.