
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"15" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/175/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" (Львівська область, Золочівський район, м.Глиняни)
до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м.Радомишль)
про розірвання договору поставки №1909/2 від 19.09.16 та стягнення 3009449,00грн,
ВСТАНОВИВ:
ПП "ТІЗ-Карбогаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 3009449,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №1909/2 від 19.09.16, з яких: 2974527,50грн основного боргу, 3837,91грн інфляційних, 4899,18грн 3% річних, 26184,42грн пені, а також про розірвання договору поставки №1909/2 від 19.09.16.
Розглянувши матеріали позовної заяви від 05.03.18 суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частина 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками подано лише фіскальний чек органу зв'язку "Укрпошта" №5951 від 07.03.18, хоча пунктом 35 додатку до позовної заяви позивачем вказано "квитанція та опис вкладення у цінний лист про надіслання позову із додатками для відповідача".
До матеріалів позовної заяви додано опис про вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами направлена до Господарського суду Житомирської області, а не стороні по справі.
Про відсутність документу, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви, діловодною службою Господарського суду Житомирської області складено акт від 12.03.18 №11/18, з якого вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшлов від Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз", не виявлено документів, вказаних у додатку, а саме: опису вкладення у цінний лист про надіслання про надіслання позову відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Приватному підприємству "ТІЗ-Карбогаз" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Приватному підприємству "ТІЗ-Карбогаз" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Приватне підприємство "ТІЗ-Карбогаз" згідно із ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили 15.03.18 та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
друк. 2 прим.
1- в справу
2- позивачу (рек. з повід)
Судове рішення № 72759914, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/175/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: