Ухвала суду № 72759800, 06.03.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/319/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

прокурора Гаврилюка Р. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання начальника Погребищенського РСП Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та порбації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2016р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 5 місяців.

23.02.2018 Погребищенський РСП Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та порбації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженого закінчився. За час перебування на обліку характеризується задовільно. Однак, під час іспитового строку ОСОБА_2 скоїв нові кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.309 КК України, відомості про які винесено до ЄРДР № 12017020270000044 від 20.02.2017р.

Представник Погребищенського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з’явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Засуджений в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проси клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв’язку з закінчення іспитового строку покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Так, вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2016р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 5 місяців.

На момент направлення подання іспитовий строк, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку характеризується задовільно. Від обов’язків покладених на нього судом не ухилявся. За місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував. Крім того встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_2 скоїв нові кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.309 КК України, відомості про які винесено до ЄРДР № 12017020270000044 від 20.02.2017р. Вироку по даному кримінальному правопорушенню на час розгляду даного клопотання не ухвалено.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно інформаційного листа Центрально міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України №3-629 від 23.01.2018 вбачається, що відповідно до позиції узгодженої під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури, з урахуваннямст.62 Конституції України, ч.2ст.2 КК Українита ч.1ст.17 КПК України, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

При вирішенні судом питань, пов'язаних із виконанням вироку (ст. 539 КПК України), суд має керуватись загальними засадами кримінального провадження, визначеними вст.7 КПК України, серед яких презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка кореспондується з положеннямист.62 Конституції України, за якою ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Комплекс вказаних положень нормативних актів вказує на те, що, загальними засадами кримінального процесу закріплено не тільки презумпцію невинуватості, а й вказано яким саме єдиним джерелом така презумпція може бути спростована вироком, який набрав законної сили.

Всі інші джерела та відомості (в тому числі відомості з інформаційних баз, письмові повідомлення про підозру, обвинувальні акти) можуть лише давати підстави для відповідних припущень, якими однозначно не може спростовуватись встановлена законом презумпція.

Оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_2 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов'язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст.71,72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючисьст. 62 Конституції України, ч. 2ст. 2 КК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 1 ст.17, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання начальника Погребищенського РСП Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та порбації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.03.2016р. у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя