Ухвала суду № 72759599, 15.03.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/356/13-ц

Провадження № 6/139/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 27 жовтня 2014 року тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею боргових зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням № 227/4 від 20 червня 2014 року.

14 березня 2018 року ОСОБА_1 за захистом свого конституційного права на вільне пересування, вибір місця проживання та залишення території України звернулася до суду і просить скасувати встановлене ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 27 жовтня 2014 року щодо неї тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Розглянувши заяву, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, проаналізувавши законодавство, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Цивільний процесуальний кодекс України не регулює порядок розгляду судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Так само не передбачено вирішення такого питання судом і Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України».

Особа, яка вважає, що її права порушені в зв'язку з тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі України, має право оскаржити в апеляційному порядку лише ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На це звернув увагу Верховний Суду України, узагальнюючи судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (узагальнення від 01.02.2013) зазначивши, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

У разі врегулювання боргових зобов'язань державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 186, 441 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у зв'язку з її безпідставністю .

Роз'яснити заявнику, що розгляд питання про зняття (скасування) обмеження особи у праві виїзду за межі України належить до компетенції державного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ______