Постанова № 72759530, 15.03.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/252/18

Провадження № 3/139/47/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Пушкіна, 55) Мурованокуриловецького району Вінницької області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови СФГ "Стріла", громадянина України, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головою ФГ "Стріла" і являючись посадовою особою, в порушення п. 176.2 «а» ст. 176, п. 168.1.4 с. 168, п. 176.2 «б» ст. 176, п. 198.1 та п. 198,5 ст. 198, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI не забезпечив:

-своєчасного перерахування ПДФО;

-подачі податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум отриманого з них податку з достовірними відомостями;

-належне ведення податкового обліку по податку на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - тобто порушив порядок ведення податкового обліку та ведення податкового обліку по податку на додану вартість.

ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю. Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення № 92 та від 01 лютого 2018 року та № 132 від 19 лютого 2018 року, актом результатів документальної планової виїзної перевірки Фермерського господарства "Стріла" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2014 року дпо 31 жовтня 2017 року та валютного - за період з 01 жовтня 2014 року до 31 жовтня 2017 року № 416/1413/31599101 від 01 лютого 2018 року.

Враховуючи вищевикладенні обставини та пояснення самого правопорушника приходжу до висновку про наявність обгрунтовних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись: ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4, ст.ст. 36, 40-1, ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5 НМДГ в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: __