Ухвала суду № 72759485, 15.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/314/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінгтон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 42282981,30 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: начальник юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 16-04-621 від 14.03.2018,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінгтон" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про стягнення збитків у сумі 4282281,30 грн, спричинених неналежним виконанням відповідачем умов договору № 88, укладеного між сторонами 18.03.2014.

Ухвалою від 29.01.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) з призначенням підготовчого засідання на 22.02.2018.

21.02.2018 від відповідача на електронну поштову скриньку суду та поштою надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній заперечив проти позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність, оскільки ґрунтуються на неправдивих відомостях та документах, тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Також, відповідач 22.02.2018 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на невиконання позивачем вимог судової ухвали.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про залишення позову без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України, на яку посилається останній, оскільки наразі триває підготовче провадження у справі, на яке відведено відповідний час в межах 60 днів, а у разі необхідності і можливе продовження його на 30 днів, для зібрання та дослідження всіх достатніх доказів у справі. А тому така заява відповідача є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у судовому засіданні 22.02.2018 було оголошено перерву до 15.03.2018.

14.03.2018 від представника позивача на електронну поштову скриньку суду надійшла заява про відкладення розгляду справи через зайнятість його в іншому судовому провадженні. Крім того представника позивача зазначив, що відповідь на відзив надасть у наступне судове засідання, оскільки наразі відзив від відповідача позивач не отримав.

Положеннями ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема п. 2 якої визначено, що перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи чинне законодавство та клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою об'єктивного дослідження обставин та надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із закінченням строку підготовчого провадження, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів - до 29.04.2018.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 29.03.2018 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов’язковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

належний розрахунок ціни позову, з зазначенням конкретних сум та періодів її виникнення, доказів часткової сплати (якщо таке мало місце), оскільки у позові зазначено збитки понесені позивачем у сумі 4283139,00 грн, а до стягнення заявлено 4282981,30 грн;

докази оплати отриманого товару за накладними, що додані до позовної заяви;

письмові пояснення до розрахунку позовних вимог, у яких вказати, яке відношення до розміру збитків мають перелічені накладні, документально обгрунтувати заявлені збитки;

відповідь на відзив відповідача у строк до 28.03.2018, складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях – до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив, складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2