Рішення № 72759261, 06.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10408/17Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» (м. Слов'янськ, Донецька обл.)

до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (м. Кам’янське, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 214820,62грн

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.12.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 26 від 31.01.18

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості у сумі 214820,62грн, з яких: 159815,66грн - основної заборгованості, 45073,96грн - інфляційних втрат, 9931,00грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №14-2156-02 від 25.12.2014 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що позивачем в порушення п. 1.3 специфікації не надавався акт узгодження ціни. В позові невірно визначена дата поставки продукції та відповідно період прострочення грошового зобов'язання, розмір нарахованих інфляційних втрат та 3% річних.

В судовому засіданні 06.03.2018 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

25.12.2014 між ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (покупець) (правонаступник – відповідач) та ТОВ «Геннліх Україна» (продавець) укладений договір № 14-2156-02.

Продавець зобов’язаний поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, вказану в специфікаціях, які додаються до цього договору, іменовану надалі товар (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору, кількість, номенклатура, ціна, терміни поставки та умови оплати товару визначені в специфікаціях, які додаються до цього договору і складають його невід'ємну частину.

Згідно з п. 2.1 договору, ціна на товар встановлюється у національній валюті України – гривнях за одиницю, на умовах, обумовлених в специфікаціях згідно з офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної ОСОБА_3 (редакції 2010 року), далі «Інкотермс-2010» і вказується в специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід’ємну частину.

Поставка товару здійснюється на умовах передбачених у специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід’ємну частину, відповідно до «Інкотермс-2010» (пункт 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору, датою поставки вважається дата отримання товару, зазначена покупцем в товарно-транспортній накладній та/або видатковій накладній, далі іменовані товарно-супровідними накладними.

Момент переходу права власності на товар від продавця до покупця визначений у Специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід'ємну частину (п.3.5 договору).

Згідно з додатковою угодою №1 до договору відповідач зобов’язався прийняти та здійснити оплату товару:

- пружина HF 03700 в кількості 448шт (акт узгодження №1);

- пружина HF 03700 в кількості 430шт на суму 289274,76грн з ПДВ (акт узгодження №2);

- пружина HF 03770 в кількості 18шт на суму 11820,60грн з ПДВ (акт узгодження №3).

За додатковою угодою №3 до договору відповідач зобов’язався прийняти та здійснити оплату товару: пружина HF 09263 в кількості 3шт і HF 09264 в кількості 6шт.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вже зазначалось вище, між сторонами був укладений договір № 14-2156-02 від 25.12.2014.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором та поставив товар на суму 303179,04грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №ПР612 від 07.09.2015, №ПР681 від 01.10.2015, №ПР680 від 01.10.2015.

Згідно з п. 1.4 додаткових угод №№ 1, 3 до договору, умови оплати: 50% - попередня оплата, після надання рахунку на попередню оплату, 50% - протягом 15 банківських днів, на підставі виставленого рахунку на оплату.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» здійснило оплату поставленого товару частково, в розмірі 143363,38грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.12.2017 складає 159815,66грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача:

- за рахунком №ПР260 від 07.09.2015 інфляційні втрати з 28.09.2015 по 25.10.2017 становлять 41787,99грн, 3% річних - 9155грн;

- за рахунком №ПР260 від 01.10.2015 інфляційні втрати з 22.10.2015 по 25.10.2017 становлять 3020,01грн, 3% річних - 713грн;

- за рахунком №ПР611 від 01.10.2015 інфляційні втрати з 22.10.2015 по 25.10.2017 становлять 265,96грн, 3% річних - 63грн.

Суд не приймає заперечення відповідача, оскільки позивачем правильно визначені як дати поставки, так і періоди прострочення грошового зобов'язання і розмір нарахованих інфляційних втрат та 3% річних.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 159815,66грн - основної заборгованості, 45073,96грн - інфляційних втрат, 9931грн - 3% річних.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925 Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Соборна, буд. 18-Б, ідентифікаційний код 05393043) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» (84100 Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Краматорська, буд. 15, ідентифікаційний код 35822064) 159815,66грн - основної заборгованості, 45073,96грн - інфляційних втрат, 9931грн - 3% річних, 3222,31грн – витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено - 15.03.2018

Суддя В.О.Татарчук