Ухвала суду № 72759046, 16.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №796/61/2018

Провадження: № 6/796/44/2018

У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2018 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2018 року (третейський суддя Логош Т.В.) позов задоволено.

15 березня 2018р. до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви додана незавірена копія рішення третейського суду.

Зважаючи на викладене, кредитній спілці «СуперКредит» необхідно направити до апеляційного суду належним чином завірену копію рішення третейського суду.

Відповідно ч. 4 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява кредитної спілки «СуперКредит» підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 484 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2018 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута

- 2 -

заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя