Ухвала суду № 72759032, 14.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA

УХВАЛА

14 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ященко М.А., перевіривши апеляційну скаргу захисника Щербакова Є.А., в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга захисника Щербакова Є.А., в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кривовяза Д.О. про надання дозволу на проведення документальної виїзної позапланової перевірки додержання вимог податкового законодавства та призначено документальну позапланову перевірку гр. ОСОБА_3 за період з 1998-2017 рр., організацію проведення якої доручено Державній фіскальній службі України. Проведення перевірки доручено працівникам Державної фіскальної служби України у строки, встановлені Податковим кодексом України. Строки проведення перевірки визначено терміном 15 (п'ятнадцять) робочих днів, які постановлено обраховувати з моменту початку проведення перевірки (прийняття рішення податковим органом про початок проведення перевірки).

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною захисника Щербакова Є.А. в інтересах ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 зазначеної норми кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, апеляційна скарга захисника Щербакова Є.А., в інтересах ОСОБА_3, подана на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кривов`яза Д.О. про надання дозволу на проведення документальної виїзної позапланової перевірки додержання вимог податкового законодавства та призначено документальну позапланову перевірку гр. ОСОБА_3 за період з 1998-2017 рр., організацію проведення якої доручено Державній фіскальній службі України.

Тобто вказане вище клопотання було розглянуте слідчим суддею по суті і, виходячи з викладених вище положень КПК України, така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в ухвалі слідчого судді.

Обгрунтування права на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді, викладене в апеляційній скарзі, з посиланням на положення Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, не може бути підставою для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою, оскільки це питання врегульоване ч.3 ст. 309 КПК України, зміст якої викладено вище.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, оскільки КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку зазначеної вище ухвали слідчого судді, відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги захисника Щербакова Є.А., в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Щербакова Є.А., в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кривовяза Д.О. про надання дозволу на проведення документальної виїзної позапланової перевірки додержання вимог податкового законодавства та призначено документальну позапланову перевірку гр. ОСОБА_3 за період з 1998-2017 рр., організацію проведення якої доручено Державній фіскальній службі України.

Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу захисника Щербакова Є.А., в інтересах ОСОБА_3, з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя М.А. Ященко

Справа № 11-сс/796/1766/2018

Категорія: ст. 399 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції -МатійчукГ.О..

Доповідач в суді апеляційної інстанції - Ященко М.А.