Ухвала суду № 72758967, 16.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/2724/2018

У Х В А Л А

16 березня 2018 року місто Київ

справа № 760/9806/17-ц

(4-с/760/82/18)

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача БорисоваО.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заінтересованої особи в.о. начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчук Ольги Григорівни на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року про задоволення скарги, постановлену під головуванням судді Кушнір С.І., у справі за скаргою заявника ОСОБА_4 про скасування постанови №53888584 про перевірку виконавчого провадження в.о. начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчук Ольги Григорівни від 24 травня 2017 року, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року скаргу заявника ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заінтересована особа в.о. начальника Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчук О.Г. 21 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зазначала, що повний текст оскаржуваної ухвали нею було отримано 12 лютого 2018 року, а тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвал суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з журналу судового засідання від 26 січня 2018 року представник заінтересованої особи в.о. начальника Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчук О.Г. - Кизимчук Ю.В. була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду (а.с. 89-90).

Дати складання повного тексту ухвали остання не містить.

05 лютого 2018 року Солом'янським районним судом міста Києва заінтересованій особі в.о. начальника Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчук О.Г. було направлено копію ухвали суду від 26 січня 2018 року (а.с.97).

Вказану ухвалу суду було отримано в.о. начальника Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчук О.Г. 12 лютого 2018 року, що підтверджується витягом з сайту ДП «Укрпошта».

Апеляційна скарга направлена до суду заінтересованою особою в.о. начальника Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчук О.Г. 21 лютого 2018 року засобами поштового зв'язку.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити заінтересованій особі в.о. начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчук ОльзіГригорівні строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заінтересованої особи в.о. начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчук ОльгиГригорівни на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року про задоволення скарги у справі за скаргою заявника ОСОБА_4 про скасування постанови №53888584 про перевірку виконавчого провадження в.о. начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчук Ольги Григорівни від 24 травня 2017 року, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».

Зупинити дію ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.