
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд м. Києва у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», поданої через представника Панченко Наталію Олександрівну, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», про визнання власником майнових прав на об'єкт інвестування в об'єкті будівництва , -
В С Т А Н О В И В :
заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року позов задоволено.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року заяву ОК «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОК «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом», через представника подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (3 055, 12 грн), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4 582, 68 грн (3 055, 12 грн х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
у/н справи 760/15837/16 № а/п: № 22-ц-796/3397/2018Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 4 582, 68 грн з відміткою про зарахування до державого бюджету.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Наш Дом» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
Судове рішення № 72758933, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/15837/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: