Ухвала суду № 72758913, 16.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/7274/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Мальцев Д.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2626/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Геннадія Івановича про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, заінтересована особа ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва 08 грудня 2017 року скаргу задоволено, визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. від 31 жовтня 2017 року у ВП №47964663 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 4162233,21 грн. (а.с.67-70)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 29 січня 2018 року представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Бігдан А.В. направила по пошті апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.73-84)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.88-89)

15 березня 2018 року судом отримано заяву представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Бігдан А.В. про усунення недоліків та платіжне доручення № 271 від 05 березня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. (а.с.101-102)

16 березня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Бігдан А.В. зазначила, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано лише 24 січня 2018 року. (а.с.73-78)

Відповідно до пункту 13 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час постановлення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 2017 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали (а.с.64-66), супровідним листом від 12 грудня 2017 року копія повного тексту ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року була направлена на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с.72), проте докази отримання апелянтом копії повного тексту зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 березня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець