Ухвала суду № 72758825, 15.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ справи: 757/71146/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2521/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

У Х В А Л А

15 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року,

встановив:

у листопаді 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 24 жовтня 2017 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ТОВ «Універсальна факторингова компанія». Також позивач просила забезпечити позов шляхом заборони вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на належне їй майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а також земельну ділянку, на якій розташований будинок.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалами судді Апеляційного суду м.Києва від 09 лютого 2018 року та 22 лютого 2018 року у справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

13 березня 2018 року представником апелянта до суду було подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянту законом надано право до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги частково або повністю, особи, які приєднались до апеляційної скарги, відсутні, заяву слід задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд,

ухвалив:

прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2018 року

Головуючий

Судді