Ухвала суду № 72758594, 15.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/156/2018

130/85/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., з участю секретаря Буга Р.М., розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання доступу до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що в ніч з 08 на 09 січня 2018 року, невідома особа, перебуваючи в с. Станіславчик Жмеринського району, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникла до підсобного приміщення, що розташоване по вул. Островського, 37 яке належить ОСОБА_2, звідки таємно, умисно, вчинила крадіжку задніх тракторних покришок від трактора Т-25 А 3 із маркуванням (радіус) 9,5-32 модель В-110 в кількості 2 шт., одна з яких з диском бувшого у користуванні, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13000 грн.

По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) в результаті яких було встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, однак останній надає покази, які суперечать обставинам вчинення кримінального правопорушення та встановленим фактам під час досудового розслідування.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено номер телефону ОСОБА_3, яким останній користується на протязі тривалого часу НОМЕР_1.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати інформацію про з’єднання та місце знаходження вказаного мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про залишення поданого нею клопотання без розгляду.

Представники ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчої приходить таких висновків.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що слідчий до суду для розгляду клопотання не з’явилась, клопотання про надання доступу до інформації не підтримала, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання доступу до інформації - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Заярний