Ухвала суду № 72758560, 12.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1251/13-ц

Провадження у справі № 2-во/129/11/18

У Х В А Л А

"12" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі, -

Установив:

Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 24.07.2013 року повністю задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором 30896,10 грн., судовий збір 308,96 грн.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 12.10.2017 р. видано Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа для виконання рішення Гайсинського районного суду від 24.07.2013 р. № 129/1251/13-ц.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» 27.02.2018 р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказуючи на те, що у цих документах зазначено невірний термін пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити через безпідставність з таких міркувань.

Доведено, що ухвала суду від 12.10.2017 р. про видачу дубліката виконавчого листа, заочне рішення Гайсинського районного суду від 24.07.2013 року не містить описок чи арифметичних помилок, виконавчий лист та його дублікат, видані Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» також не містять описок та помилок.

Тому зазначена заявником описка не підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 432 ЦПК України.

Роз’яснити представнику позивача передбачене ст. 433 ЦПК України право звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» через безпідставність.

Роз’яснити право звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: