Ухвала суду № 72758507, 15.03.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/276/18

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

прокурора: Пархоменка Я.М.

адвоката: ОСОБА_1

за участю обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 12017020100001411 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2– Даг, Красноводської області, Республіки Туркменістан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого

за ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв’язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 вчинив інкримінований злочин вперше і він відноситься до злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненні злочину покаявся, під час досудового розслідування активно сприяв його розкриттю, шкоду та збитків кримінальним правопорушення потерпілому не завдано. За даних обставин, просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 дане клопотання свого захисника підтримав, пояснивши, що дійсно, повністю визнає вину в інкримінованому правопорушенні, щиро кається у скоєному.

Прокурор Пархоменко Я.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого – ТОВ «СОП «Михайлівське»», ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши заявлене клопотання, врахувавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення вчинено ним вперше, у скоєнні якого він щиро розкаявся; відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і є умисним, а не необережним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 – відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12017020100001411 у зв’язку з дійовим каяттям– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: