Ухвала суду № 72758494, 05.03.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/959/17

УХВАЛА

05 березня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду попередньо подано заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної шкоди. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач просить суд:

1. Договір купівлі-продажу садиби № 4 по вулиці Луговій у селі Майдан, Вінницького району Вінницької області загальною площею 72,3 кв.м від 01 листопада 2016 року за номером 1567, укладений між відповідачем -1, ОСОБА_2 та відповідачем - 2, ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 – визнати недійсним та застосувати правові наслідки вчинення правочину під впливом обману.

2. Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 0520683300:02:002:0218 площею 0,25 га, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельнаділянка), укладений 01 листопада 2016 року за номером 1568 між відповідачем -1, ОСОБА_2 та відповідачем - 2, ОСОБА_3 – визнати недійсним та застосувати правові наслідки вчинення правочину під впливом обману.

3. Договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 0520683300:02:002:0219 площею 0,0475 га, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, укладений 01 листопада 2016 року за номером 1569 між відповідачем - 1, ОСОБА_2 та відповідачем - 2, ОСОБА_3 – визнати недійсним та застосувати правові наслідки вчинення правочину під впливом обману.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, завдану моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

5. Стягнути з відповідача - 1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати по справі.

В судове засідання учасники справи не з’явились.

05.03.2018 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила прийняти до розгляду її заяву про збільшення позовних вимог щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 попередньо подала суду письмову заяву, в якій просила закінчувати розгляд справи у її відсутність та врахувати раніше подані заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

Пунктом 9 частини 1 «Перехідних положень» розділу XIII ЦПК України в редакції 2017 року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти збільшення позовних по справі № 128/959/17.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 222, 260, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог – задовольнити.

Прийняти до провадження збільшення позовних вимог по справі № 128/959/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди.

Відкласти підготовче засідання на 13 квітня 2018 року на 14:30 год.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам до підготовчого судового засідання подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Роз’яснити відповідачам право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз’яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А. Ганкіна