Ухвала суду № 72757387, 14.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1689/18

Провадження № 1-кс/461/1446/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю прокурора Ковальчука М.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання у кримінальному провадженні №12018140050001057 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення усієї інформації по картках «Приватбанк» № 5168757351827391, №5168757324087784, №5168757273590143, а саме: заяв про відкриття (відновлення, закриття) даних карток, фотографій власників карток, руху коштів по даних картках, ІР адрес з яких здійснювався вхід в систему «Приват 24», відеозаписів стосовно зняття коштів з вказаних карток з банкоматів «Приватбанк», оригіналів усіх інших документів, що стосуються вищевказаних карток, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», в центральному офісі ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570), який розташований за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги 50, або в інших банківських установах ПАТ КБ «Приватбанк».

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», в центральному офісі ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570), який розташований за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги 50, або в інших банківських установах ПАТ КБ «Приватбанк», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12018140050001057 від 02.03.2018 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) інспектору з ВПК у Львівській області Карпатського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом виїмки до усієї інформації по картках «Приватбанк» № 5168757351827391, №5168757324087784, №5168757273590143, а саме: заяв про відкриття (відновлення, закриття) даних карток, фотографій власників карток, руху коштів по даних картках, ІР адрес з яких здійснювався вхід в систему «Приват 24», відеозаписів стосовно зняття коштів з вказаних карток з банкоматів «Приватбанк», оригіналів усіх інших документів, що стосуються вищевказаних карток, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», в центральному офісі ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570), який розташований за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги 50, або в інших банківських установах ПАТ КБ «Приватбанк».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.