Ухвала суду № 72757250, 15.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3651/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/3386/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України заборгованість в розмірі 60691 грн. 17 коп.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, винести постанову про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення суду), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За положенням ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник скаржника був присутній у судовому засіданні 22 січня 2018 року під час проголошення ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року.

З протоколу судового засіданні від 22 січня 2018 року вбачається, що у судовому засіданні було проголошено повний текст ухвали.

Проте апеляційну скаргу подано лише 21 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин скаржник протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: