Ухвала суду № 72757240, 20.01.2012, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-3701 Головуючий у 1-й інстанції: Мельник В.В.

УХВАЛА

20 січня 2012 року. Суддя Апеляційного суду м.Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання прийняття відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз", Закритого акціонерного товариства "БАН" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним деклараційного патенту НОМЕР_1 на корисну модель "Спосіб виробництва концентрату квасного сусла", -

встановила:

19 січня 2012 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга представника відповідача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою (т.2, а.с.18), однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України - не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1.8. ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, представнику відповідача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 53грн.65коп. на: Рахунок отримувача: 31212206700010; Одержувач коштів: УДК у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві; Код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір) необхідно усунути протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.