Ухвала суду № 72757160, 15.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 березня 2018 року

місто Київ

справа №752/17877/17

провадження №22-ц/796/3305/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КуліковоїС.В.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс»,

заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк», ОСОБА_2, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва у складі судді Плахотнюк К.1. від 28 листопада 2017 року за заявою про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року заяву задоволено.

1 березня 2018 року ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» направило до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року (т. 1 а.с. 243-244).

Апеляційна скарга, подана ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» 1 березня 2018 року, є аналогічною тій, у відкритті провадження по якій було відмовлено, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк», ОСОБА_2, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя