
Справа № 607/1409/18
Провадження № 1-кп/740/184/18
УХВАЛА
14 березня 2018 рокум.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12017210010004149 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
06.03.2018 року з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріалами кримінального провадження № 12017210010004149 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 року вказане кримінальне провадження передано судді Пантелієнко В.Г.
В матеріалах кримінального провадження мається ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2018 року а.с. 27 про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про об’єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 12018270180000041 від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 ЦПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що матеріали кримінального провадження передані безпосередньо Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на розгляд Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в порушення передбаченої ст. 34 КПК України процедури є порушенням правил підсудності, так як питання підсудності в даному виападку не може бути вирішено судом першої інстанції.
Отже підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання, відсутні. Матеріали кримінального провадження слід повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для забезпечення належного виконання вимог ст. 34 КПК України, за наявності відповідних підстав.
Слід зазначити, що на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 не перебувають, ОСОБА_1 вже засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, тому підстави об’єднання справ в одне провадження відсутні.
Крім того, вказівка в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілих та свідків не відповідає дійсності, так як обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування містять інформацію про проживання вказаних осіб в м. Тернополі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 34 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Повернути матеріалами кримінального провадження № 12017210010004149 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 72756664, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/1409/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: