Ухвала суду № 72756544, 12.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21809/17

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Шорохова О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12017240250000887,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, ( м. Хмельницький, вул. Соборна, 75).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ліквідатор ДП «Завод «Маяк», діючи за попередньою змовою з службовими особами TOB «Інвестиційної компанії «ВІТАГРО», зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах останніх, в порушення вимог ч.7 ст.77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 23.06.2016, у Господарському суді Хмельницької області, під час розгляду справи про банкрутство, умисно уклав завідомо збиткову для державного підприємства мирову угоду між ДП «Завод «Маяк», кредиторами та третьою особою - ТОВ «Інвестиційна компанія «ВІТАГРО», відповідно до якої TOB «ІК «ВІТАГРО» сплатило борги ДП «Завод «Маяк» перед кредиторами та натомість отримало у власність всі майнові активи вказаного підприємства. В результаті вказаних дій фактично відбулась прихована приватизація державного підприємства, чим спричинено збитки державі, сума яких встановлюється.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2015 року у справі №924/611/15 ДП «Завод «Маяк» визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. В межах ліквідаційної процедури ухвалою того ж суду від 23.06.2016 року, за поданням ліквідатора ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 29000, Україна, АДРЕСА_1), затверджено мирову угоду між ДП «Завод «Маяк», кредиторами (Управління ПФУ в Хмельницькому районі, Хмельницький районний центр зайнятості, Хмельницька ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області, Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) та третьою особою - ТОВ «Інвестиційна компанія «ВІТАГРО» (код ЄДРПОУ 38143173, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7Д). Відповідно до вказаної мирової угоди ТОВ «ІК «ВІТАГРО» сплатило борги ДП «Завод «Маяк» перед кредиторами у сумі 1320801,63 грн., натомість отримало у власність всі майнові активи вказаного підприємства (в т.ч. комплекс будівель та споруд виробничого призначення загальною площею 12 575, 5 кв.м), оціночною вартістю 1 156 943,15 грн. (відповідно до звіту про оцінку майна №1/0206 від 06.06.2016 року, складеного ТОВ «Подільська незалежна оцінка»), в результаті чого фактично відбулась прихована приватизація державного підприємства.

Дане кримінальне правопорушення 25.09.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017240250000887, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, у слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, а саме всіх наявних у відділенні звітів про оцінку майна ДП «Завод «Маяк» вул. Молодіжна, 7 с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП В Хмельницькій області ОСОБА_1 та за його доручення оперативним працівникам Управління СБ України в Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Регіонального відділення Фонду державного майна по Хмельницькій області, (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75), а саме: всіх наявних у відділенні звітів про оцінку майна ДП «Завод «Маяк» вул. Молодіжна, 7 с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області.

Службовим особам Регіонального відділення Фонду державного майна по Хмельницькій області, (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя