
Номер провадження 2/676/735/18
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И .
22 лютого 2018 року. м. Кам"янець- Подільський
Кам’янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Бандури І.М.
справа № 676/6984/17
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приворотської сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приворотської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері.
Ухвалою суду від 18.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22.01.2018 року залучено до справи співвідповідача ОСОБА_2, рідного брата позивачки ОСОБА_1
У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачі надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем
Позивачка, в обґрунтування вимог, вказує, що 07.09.2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Юхима Сіцінського, 21 у с. Привороття Кам’янець-Подільського району Хмельницької області. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки, вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, а інший спадкоємець, брат позивачки, відповідач по справі - ОСОБА_2, відмовляється від своєї частини спадщини, просить визнати за нею право власності на домоволодіння №21 по вул.Юхима Сііцінського в с.Привороття Кам’янець-Подільського району Хмельницької області.
Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутностіі, позов підтримує , просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, оскільки між ним і сестрою досягнута домовленість про поділ спадкового майна після смерті їх матері, тому не заперечує проти того, щоб суд визнав право власності на будинковолодіння за сестрою.
Представник Приворотської сільської ради в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.
07.09.2016 року померла мати позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 319767 від 25.01.2018 року, свідоцтвом про народження позивачки серії 11-БВ № 360243 від 26.11.1983 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії 11-БВ № 369275 від 10.01.1985 року.
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Юхима Сіцінського, 21 у с. Привороття Кам’янець-Подільського району Хмельницької області загальною площею 64,3 кв.м., житловою 35,0 кв.м., що підтверджується Довідкою-характеристкою із інвентаризаційної справи МБТІ від23.04.2015 року за № 395.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 та син
ОСОБА_2, які прийняли спадщину після смерті матері, оскільки були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини по вул. Юхима Сіцінського, 21 у с. Привороття Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою Приворотської сільської ради № 190 від 19.05.2017 року.
Крім того, відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.01.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину по ? частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2919 га, що знаходиться на території Приворотської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмеьницької області.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_5 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60301372 від 27.02.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 21 квітня 2017 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Приватний нотаріус Кам’янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане майно і роз»яснила порядок вирішення питання в суді, що підтверджується Листом від 22.04.2017 року за № 241/02-14.
Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз’яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно Договору купівлі-продажу будівель від 24.11.1980 року , ОСОБА_3 придбала у власність житловий будинок, 1960 року забудови, який складається з двох кімнат площею 46 кв м, шо знаходиться в с.Привороття Кам»янець-Подільського району. Договір був посвідчений секретарем виконавчого комітету Приворотської сільської Ради народних депутатів Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, яка згідно ст. 14 Закону УРСР «Про нотаріат» від 25.12.1974 року мала відповідні повноваження на посвідчення угод (договори, довіреності та ін.) крім договорів про надання у безстрокове користування земельних ділянок для спорудження індивідуальних жилих будинків і угод, які стосуються майна, що знаходиться за кордоном, або прав, які мають бути здійснені за кордоном.
Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).
В порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_3 при житті право власності на спірний житловий будинок не зареєструвала.
ОСОБА_5 технічного паспорту на жилий будинок від 23.04.2015 року індивідуального житлового фонду домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 64,3 кв.м., житловою 35,0 кв. м з надвірними господарськими будівлями та спорудами біля нього сараєм, літньої кухні, пдвалу, вбиральні, огорожі, металевих воріт.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
ОСОБА_5 зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на спірний будинок у ОСОБА_3
Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.1271 ЦК України, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відказоодержувач не відмовився від запвідального відказу, вважається що він його прийняв.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично , нарівні із позивачкою прийняв спадщину і в шестимісячний строк після відкриття спадщини від неї не відмовився, таким чином, він прийняв спадщину в рівних частках із сестрою на усе спадкове майно. Тому, суд не може прийняти відмову від своєї частки на спадкове будинковолодіння від відповідача за його заявою до суду, оскільки він не заявив про свою відмову нотаріусу у встановлений законом строк.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_3, яка прийняла спадщину на його 1/2 частину, однак, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно , оформити спадщину не може, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1269,1270 ЦК України,п.23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат»,п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,ст.ст. 263-265 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на ? частину будинковолодіння № 21 по вул. Юхима Сіцінського у с. Привороття Кам"янець- Подільського району Хмельницької області, яке за життя належало ОСОБА_3 , яка померла 07.09.2016 року у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Дата складення повного рішення 05 березня 2018 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Судове рішення № 72756479, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6984/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: