Ухвала суду № 72756435, 15.03.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/1674/17

Номер провадження: 22-ц/791/521/18

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2018 року у цивільній справі за поданням Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житла,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 24 січня 2018 року постановлено ухвалу, 19 лютого 2018 року Суворовським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу суду подано апеляційну скаргу та 14 березня 2018 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на факт отримання оскаржуваної ухвали суду лише 14 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст. 127 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на встановлене у ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду та причини пропуску процесуального строку, за відсутності обставин та підстав, які унеможливлюють його поновлення, заяву слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.

Разом з тим, на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявником у належному розмірі не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2018 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1762 гривень на р/р 31218206780002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк отримувача – ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/521/18.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко