Постанова № 72756369, 12.03.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/220/18

Номер провадження 3/659/124/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка Нижньосірогозького району Херсонської області, вул. Суворова, 39, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Інспектором КОЗ СДС Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 09.03.2018 року о 13.10 годині за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 виявлено факт порушення ним правил зберігання належної йому мисливської гладкоствольної рушниці : ИЖ-58МАЕ, 16 кал., № 02354, 1984 року випуску, а саме : в порушення п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів - зберігав рушницю в зібраному стані за шафою в кімнаті житлового будинку за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ГП № 252133 від 31.01.2018 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 191 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119.00 грн. (сто дев’ятнадцять гривень 00 коп.) на р/р 31115106700218, код отримувача 37949069, банк отримувача ГУ ДКСАУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі Херсонській області 21081100, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.