Ухвала суду № 72756359, 15.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/967/16-ц Провадження № 22-ц/795/414/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В.П.

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на незадовільний майновий стан. На підтвердження вказаного відповідачем до апеляційної скарги додано довідку про доходи, згідно якої загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з лютого 2017 року по січень 2018 року становить 32715,47 грн (а.с.163).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали клопотання, в якому просять звільнити їх від сплати судового збору через тяжкий матеріальний стан або зменшити його до розмірів, які сплачують за позовом позивачі - фізичні особи. При цьому відповідачами додано довідки, згідно яких ОСОБА_2 в ТОВ АПК «Магнат» не працює, а загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з лютого 2017 року по січень 2018 року становить 32239,73 грн (а.с.180, 181).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір" встановлено певні умови, за наявності яких можливе відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Як вбачається з цивільного позову, ПАТ АКБ «Київ» просило стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі 24 854 678 грн 19 коп., що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлювалась в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання цивільного позову мало місце у жовтні 2013 року і 1% ціни позову перевищував 3 розміри мінімальної заробітної плати, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3441 грн (3 х 1147 грн).

Оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1, ОСОБА_3, а ОСОБА_2 не працює, вважаю за можливе зменшити розмір судового збору за подання відповідачами апеляційних скарг.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить сплатити за подання апеляційних скарг судовий збір в розмірі по 5161 грн 50 коп. (3441 грн х 150%) кожному на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зменшити розмір належного до сплати судового збору за подання апеляційних скарг.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання апеляційному суду Чернігівської області оригіналу квитанцій про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко