
Єдиний унікальний номер 728/400/18
Номер провадження 2-о/728/30/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14 березня 2018 року місто Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 311 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення та внесення змін в актовий запис про народження дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Дмитрівської селищної рада Бахмацького району Чернігівської області, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про усиновлення та внесення змін в актовий запис про народження дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Дмитрівської селищної рада Бахмацького району Чернігівської області.
2.Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175, 177, 311 ЦПК.
3.Так, згідно із статтею 311 ЦПК заява про усиновлення дитини повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я, місце проживання заявника, а також прізвище, ім'я, по батькові, вік усиновленої дитини, її місце проживання, відомості про стан здоров'я дитини.
До заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи:
●копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя;
●медичний висновок про стан здоров'я заявника;
●довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи;
●документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням;
●інші документи, визначені законом.
Всупереч зазначеним вимогам в заяві не зазначені відомості про стан здоров'я дитини; до заяви не додано довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копії декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.
4. Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вимог вказаної норми закону до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Зокрема, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VІ (далі Закон № 3674-VІ).
Статтею 4 Закону № 3674-VI встановлені ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (що становить 1762 гривніь), а тому судовий збір необхідно сплатити в сумі 352 грн. 40 коп.
Пільги по сплаті судового збору встановленні статтею 5 Закону № 3674-VI.
Заявником у заяві зазначено, що він, як учасник бойових дій, звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.
Проте, виходячи із вказаної норми Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, але особливості справи в якій звернувся заявник із заявою не свідчать про існування порушень прав заявника.
4.Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 175-177, 185, 260, 294 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
1.Заяву ОСОБА_1 про усиновлення та внесення змін в актовий запис про народження дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Дмитрівської селищної рада Бахмацького району Чернігівської області - залишити без руху.
2.Запропонувати заявнику в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статті 175, 311 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої заяви із зазначенням:
●відомостей про стан здоров'я дитини;
●надати довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копію декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.
●оплатити судовий збір розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р 31217206700007, отримувач: УДКС у Бахмацькому районі, 22030101, Банк отримувача - ГУ ДК України у Чернігівської області; МФО 853592, код ЄДРПОУ 37982090, код суду 02894243 або надати документ, який підтверджує пільги по сплаті судового збору.
3.Роз'яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
4.Копію ухвали надіслати заявнику.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко
Судове рішення № 72756225, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/400/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: