
Провадження № 3/679/137/2018
Справа № 679/256/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспорт серія НВ № 593979 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустила заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 П.В., ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які стягнуто з неї на користь ОСОБА_5 за виконавчим листом № 2-2211/256/2012, виданим 19.03.2012 року Нетішинським міським судом Хмельницької області, і яка станом на 31.01.2017 року становить 87 171 грн. 30 коп., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнала повністю, пояснила, що не може сплачувати аліменти, оскільки хворіє.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Вказане підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1 та дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме даними: виконавчого листа № 2-2211/256/2012, виданого19.03.2012 року Нетішинським міським судом Хмельницької області, постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2012 року, довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1А, яка є працездатною, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що для попередження вчинення нею інших правопорушень, необхідним буде застосувати до неї стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 354,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283-285 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Гавриленко О.М.
Судове рішення № 72756065, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/256/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: