
Справа № 675/2417/17
Провадження № 3/675/752/2017
П О С Т А Н О В А
14 березня 2018 року
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Постановою Ізяславського районного суду від 01 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
При винесенні постанови було допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково вказана частину статті інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення «ч.1 ст.178 КУпАП» замість вірної «ч. 3 ст. 178 КУпАП».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.12.2017 року по справі №675/2417/17, провадження № 3/675/752/2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вказавши в резолютивній частині: «ч.3 ст.178 КУпАП» замість «ч.1 ст.178 КУпАП».
Суддя Р.В. Пашкевич
Судове рішення № 72755946, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/2417/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: