Ухвала суду № 72755358, 14.03.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2094/17

Провадження № 6/675/2/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 – про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницькій області № 2-1382/10 від 29 червня 2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області зобов’язано нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вказане рішення було направлене для примусового виконання, однак ОСОБА_3 помер 16 квітня 2017 року. Правонаступником померлого стягувача являється його дружина ОСОБА_1, котра просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ОСОБА_3, котрий помер, - правонаступником ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась.

Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник боржника ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності представника боржника.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-1382/10, матеріали адміністративної справи № 2а-254/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницькій області № 2-1382/10 від 29 червня 2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, визнані неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року; зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та вплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, що підтверджується відповідним рішенням, яке знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2-1382/10.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

ОСОБА_3 помер 16 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. ОСОБА_1 на момент смерті являлася дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, інформацією з паспорта громадянина України заявниці, копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 2.1-18/9246 від 20 грудня 2017 року виконавчий лист по примусовому виконанню рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-1382/10 від 29 червня 2010 року на користь ОСОБА_3 перебуває на примусовому виконанні з 28 січня 2015 року із зазначенням характеру стягнення: перша черга, що також підтверджується наданою суду копією титульної сторінки виконавчого провадження № 11 (номер за ЄДРВП 46258016). Вказані обставини також підтверджуються листом управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 02.2-12/2261 від 27 грудня 2017 року

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується листом завідувача Ізяславської держнотконтори Хмельницької області № 2355/01-16 від 14 грудня 2017 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50291348 від 14 грудня 2017 року.

Разом з тим, згідно довідки Щуровецької сільської ради № 124 від 29 січня 2018 року на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним постійно проживала дружина ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_3 і прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що також підтверджується ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2130/17 від 23 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі на його правонаступника, яка знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 2а-254/11.

За таких обставин суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3, котрий помер, - правонаступником ОСОБА_1

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 260, 442, 446 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 – про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 11 (номер за ЄДРВП 46258016) по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1382/10, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області 16 червня 2011 року, стягувача ОСОБА_3, котрий помер 18 квітня 2017 року, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою с. Щурівці Ізяславського району Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська