Ухвала суду № 72754962, 13.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/5093/13-к

н/п 1-кп/766/988/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Рєпіна К.К,

при секретарі – Головчиній А.В.,

за участю прокурора – Копитіної В.В., Безкровний О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013230000000038, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив про відвід прокурора Копитіної В.В., мотивуючи тим, що у постанові про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.07.2016 року, якою включено вказаного прокурора до групи прокурорів, що приймають участь у даному кримінальному провадженні, не обґрунтовано підстави включення прокурора Копитіної В.В. до складу групи прокурорів.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Прокурори Копитіна В.В. та Безкровний О.О. вважали, що заява не підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що вона є безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ст.77 КПК України вказано вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Копитіної В.В. не підлягає задоволенню, оскільки вказані захисником обставини не є підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Копитіної В.В. у кримінальному провадженні №12013230000000038, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3