
Провадження № 2/760/2998/17
Справа № 760/3046/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. , розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.02.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
11.09.2017 ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Вивченням матеріалів зустрічної позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки ч. 5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, який мав бути сплачений відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».
Як вбачається з зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання права власності на майно.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч.2 ст.80 УПК України, суд визначає судовий збір в розмірі 8000,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, що становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за позовну заяву майнового характеру, а саме 8000,00 грн. (1600,00 грн. * 5 = 8000,00 грн.)
Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:
-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030101; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.
Враховуючи вищенаведене, позивач має надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне зустрічний позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72754794, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/3046/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: