Ухвала суду № 72754671, 12.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21175/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконання рішення по справі № 755/21175/14-ц було видано виконавчий лист від 18.03.2016 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Європейський газовий банк» заборгованості за кредитним договором № 369-201210 від 20.12.2010 року в сумі 846 236,53 грн. В забезпечення виконання цього кредитного договору в іпотеку банку було передано наступне майно: земельна ділянка ОСОБА_3, площею 0,0582 га, кадастровий номер НОМЕР_1; земельна ділянка ОСОБА_2, площею 0,1199 га, кадастровий номер НОМЕР_2 земельна ділянка ОСОБА_2, площею 0,0553 га, кадастровий номер НОМЕР_3. Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.08.2015 року у справі № 372/2880/15-ц позовні вимоги банку до ОСОБА_3 задоволено, визначено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття банком у власність предмету іпотеки за ціною 306 039,00 грн. земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3, площею 0,0582 га, кадастровий номер НОМЕР_1. Право власності ОСОБА_3 на дану земельну ділянку припинено. Дане рішення набуло законної сили 20.10.2015 року. Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2015 року у справі № 372/2883/15-ц позовні вимоги банку до ОСОБА_2 задоволено, визначено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття банком у власність предмету іпотеки за ціною 630 482,00 грн. земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2, площею 0,1199 га, кадастровий номер НОМЕР_4 Право власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку припинено. Дане рішення набуло законної сили 30.12.2015 року. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2016 року у справі № 372/1457/16-ц позовні вимоги банку до ОСОБА_2 задоволено, визначено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття банком у власність предмету іпотеки за ціною 344 229,89 грн. земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2, площею 0,0553 га, кадастровий номер НОМЕР_3. Право власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку припинено. Дане рішення набуло законної сили 15.11.2016 року. Враховуючи рішення Обухівського районного суду Київської області слідує, що банк за кредитним договором № 369-201210 від 20.12.2010 року стягнув майна на загальну суму 1 280 750,89 грн., що свідчить про те, що заборгованість по виконавчому листу № 755/21175/14 від 18.03.2016 року на сьогодні погашено, у зв'язку з чим просив визнати його таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з'явився, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання представник банку не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні заяви відмовити. До матеріалів справи подано письмові заперечення.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року по справі № 755/2175/14-ц було відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 12.10.2015 року частково скасовано, позов банку задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 369/201210 від 20.12.2010 року в сумі 846 236,53 грн., з яких заборгованість за кредитом - 340 631,62 грн., заборгованість по відсотках - 335 405,45 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 170 199,46 грн.

18.03.2016 року представник банку отримав виконавчий лист на примусове виконання рішення суду, який був пред'явлений для виконання до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. 19.04.2016 року відкрито виконавче провадження № 50868175.

Встановлено, що 25.08.2015 року Обухівський районний суд Київської області у справі № 372/2880/15-ц постановив заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3, як майнового поручителя ОСОБА_1, задовольнив, та звернув стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття банком у власність предмету іпотеки за ціною 306 039,00 грн. земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3, площею 0,0582 га, кадастровий номер НОМЕР_1. Право власності ОСОБА_3 на дану земельну ділянку припинено. Дане рішення набуло законної сили 20.10.2015 року.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2015 року у справі № 372/2883/15-ц позовні вимоги ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 задоволено, визначено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття банком у власність предмету іпотеки за ціною 630 482,00 грн. земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2, площею 0,1199 га, кадастровий номер НОМЕР_4 Право власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку припинено. Дане рішення набуло законної сили 30.12.2015 року.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2016 року у справі № 372/1457/16-ц позовні вимоги ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 задоволено, визначено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття банком у власність предмету іпотеки за ціною 344 229,89 грн. земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2, площею 0,0553 га, кадастровий номер НОМЕР_3. Право власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку припинено. Дане рішення набуло законної сили 15.11.2016 року.

Згідно статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що ПАТ «Європейський газовий банк» за кредитним договором № 369-201210 від 20.12.2010 року отримав від майнових поручителів ОСОБА_1 у власність нерухоме майно на загальну суму 1 280 750,89 грн., тоді як по виконавчому листу № 755/21175/14 від 18.03.2016 року сума боргу складає 846 236,53 грн. (з яких заборгованість за кредитом - 340 631,62 грн., заборгованість по відсотках - 335 405,45 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 170 199,46 грн.), що свідчить про повне виконання судового рішення по сраві № 755/21175/14-ц.

Заперечення представника ПАТ «Європейський газовий банк» про те, що після звернення стягнення на вказані земельні ділянки в рахунок часткового погашення боргу, позичальник має заборгованість, яка станом на 13.11.2017 року становить 397 090,76 грн. (з яких пеня по кредиту та процентам - 255 709,52 грн., 3 % від суми прострочки - 24 406,91 грн., індекс інфляції по кредиту - 40 535,16 грн., індекс інфляції по процентам - 76 439,17 грн.) судом не приймається до уваги, оскільки рішенням суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, борг був визначений станом на 17.06.2015 року, і визначена судом в рішенні сума боргу і підлягала стягненню.

Враховуючи, викладені обставини, суд дійшов висновку, що є усі законні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 755/21175/14 виданий 18.03.2016 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20.12.2010 року № 369-201210 на суму 846 236,53 грн., таким, що повністю не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: