Ухвала суду № 72754534, 06.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7786/18

Провадження № 1-кс/761/5330/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Нешви І.О., прокурора - Любімова В.М., захисників - Гавриша С.О., Алієва Г.З.Огли, підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Омельченка О.С., по кримінальному провадженні №12017100010006352 від 12.07.2017 року, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Грузія, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні дитину 2000 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Омельченка О.С., погоджене із прокурором відділу прокуратури м.Києва, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №12017100010006352 від 12.07.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.11.2017 року, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, на території гаражного кооперативу «Воєн-авто», а саме, поблизу гаража НОМЕР_3 ряду НОМЕР_4, в порядку ст. 208 КПК України, були затримані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10. 15.11.2017 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим співучасникам злочину повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Вказує, що раніше встановлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились.

При цьому досудове розслідування неможливо завершити у встановлені ухвалою слідчого судді строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно отримати в операторів зв'язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» роздруківки по абонентських номерах та ІМЕІ, вилучених мобільних телефонів; провести аналіз відомостей отриманих в указаних вище операторів зв'язку; після завершення молекулярно-генетичних експертиз провести впізнання по одягу нападників з потерпілим ОСОБА_9; після завершення судово-криміналістичних експертиз дослідження зброї та боєприпасів призначити балістичні експертизи щодо встановлення чи стріляні патрони, гільзи яких вилучені на місцях вчинення злочинів, з предметів схожих на вогнепальну зброю, вилучених під час проведення особистих обшуків підозрюваних; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити з матеріалів кримінального провадження № 12016100050009568 розсекречені матеріали НСРД та висновки молекулярно-генетичних експертиз, які є доказами у кримінальному провадженні № 12017100010006352; після завершення експертних досліджень витребувати в Київському НДЕКЦ МВС України та Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз висновки понад 30 експертиз; за результатами проведених експертиз призначити порівняльні молекулярно-генетичні експертні дослідження; за результатами проведених експертиз та аналізу отриманих даних в операторів зв'язку повторно допитати підозрюваних; за результатами проведених експертиз допитати у якості свідків осіб, які проживають в об'єктах нерухомості, де були проведені обшуки та вилучені предмети і речі, які мають значення для досудового розслідування; за результатами проведених експертиз прийняти процесуальні рішення щодо вилучених речей і документів; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадження; закінчити розсекречування матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД та після розсекречування за участю перекладача провести огляд носіїв інформації, на яких записано розмови між підозрюваними на іноземній мові; здійснити переклади на рідну мову підозрюваних та повідомити про підозру в кінцевій редакції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та здійснити їх переклад на рідну мову підозрюваних.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який заперечував щодо задоволення клопотання, вважає що в даному кримінальному провадженні відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, заслухавши пояснення захисника, який заперечував проти клопотання, просив змінити запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи заставу, з урахуванням характеризуючих даних підозрюваного, який має неповнолітню дитину на утриманні, має місце проживання, крім того, є громадянином України, відсутня обґрунтованість прямими доказами підозра у вчиненні ОСОБА_3 зазначеного злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя приходить до такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017100010006352 від 12.07.2017, за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.11.2017 року, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, на території гаражного кооперативу «Воєн-авто», а саме: поблизу гаража НОМЕР_3 ряду НОМЕР_4, в порядку ст. 208 КПК України були затримані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.

15.11.2017 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим співучасникам злочину повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03.01.2018 прокуратурою міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010006352 продовжено до 4-х місяців.

10.01.2018 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб - до 10.03.2018.

Прокуратурою міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010006352 продовжено до 6-ти місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в показаннями потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10; протоколом огляду місця події від 14.11.2017, за адресою: АДРЕСА_3, де вилучено предмети, схожі на патрони до вогнепальної зброї з маркуванням «Терен-3» 9-мм Р.А., «SOBR», 9-мм Р.А. та предмет схожий на гільзу з маркуванням «СОВА» 9 мм.; протоколом огляду місця події від 16.11.2017, за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, де вилучено кошти в сумі 2 355 000 грн., номіналом по 500, 200 та 5 грн.; протоколом огляду автомобіля «Мазда-3» від 21.11.2017 на якому було вчинено злочин, де вилучено кошти в сумі 1 012 000 грн., номіналом по 500 та 200 грн.; показаннями свідка ОСОБА_12; показаннями свідка ОСОБА_13; показаннями свідка ОСОБА_14; показаннями свідка ОСОБА_15; показаннями свідка ОСОБА_16; рапортом ст. о/у УКР ГУНП у м. Києві Хіміча В.А.; відомостями з управління зв'язку та телекомунікацій ГУНП у м. Києві де на камерах міської системи відеоспостереження КМДА зафіксовано рух автомобіля потерпілого та автомобілів нападників Мазда-3 і Шкода Єтті, які рухалися за ним; протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 від 14.11.2017; протоколом особистого обшуку ОСОБА_6 від 14.11.2017; протоколом особистого обшуку ОСОБА_3 від 14.11.2017; протоколом особистого обшуку ОСОБА_7 від 14.11.2017; протоколом особистого обшуку ОСОБА_8 від 14.11.2017; протоколом обшуку від 14.11.2017 гаража НОМЕР_3, ряд НОМЕР_4 на території гаражного кооперативу «Воєн-авто», за адресою: місто Київ, вулиця Пухівська, 2; протоколом обшуку від 14.11.2017 автомобіля марки «Шкода Єтті», д.н.з. НОМЕР_1, на території гаражного кооперативу «Воєнавто», розташованого за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 2; протоколом обшуку від 14.11.2017 кв. АДРЕСА_4; протоколом обшуку кв. АДРЕСА_5, у якій тимчасово проживає ОСОБА_5; протоколом обшуку від 14.11.2017 автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_5, на території гаражного кооперативу «Воєнавто», розташованого за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 2; протоколом обшуку від 15.11.2017 гаражного приміщення НОМЕР_6, гаражного кооперативу «Борщагівський», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якова Качури, 1-а; протоколом обшуку від 19.12.2017 гаражного приміщення НОМЕР_7, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 26-А; протоколом обшуку від 19.12.2017 гаражного приміщення без ідентифікуючих ознак розташованого за адресою: АДРЕСА_6; протоколом обшуку від 19.12.2017 гаражного приміщення НОМЕР_8, гаражного кооперативу «Вулкан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фанерна,1-А;речовими доказами.

Прокурором прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010006352 продовжено до 6-ти місяців.

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи конкретні обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, за попередньою зимовою групою осіб, вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_3, який раніше не судимий, при цьому не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні корисливого злочину за попередньою змовою групою осіб, має зв'язки поза межами території України,у нього відсутні підтверджені міцні соціальні зв'язки, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ризики ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, - не зменшилися, що свідчить про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, недостатність застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт.

Одночасно слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 має сімейні зв'язки за місцем постійного проживання на території України, при цьому стороною обвинувачення не надано такого обсягу вагомих даних про причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, із застосуванням насильства, які б давали суду підстави для висновків про неможливість визначення розміру застави для підозрюваного як альтернативного запобіжного заходу у відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України.

З огляду на наведені обставини підозри, з урахуванням даних про особу ОСОБА_3, який не раніше не судимий, може бути застосована застава в межах визначених ч.5 ст. 182 КПК України, в розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При цьому доведено й об'єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04 травня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176200 гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, такі обов'язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.